د . روبرت هاسكيل
ففي ماساشوسيتس , كان احد القضاة يصدر توجيهات لهيئة المحلفين الذين كانوا على وشك البدء بمداولاتهم عندما ( زل ) لسانه وقال ان عليهم الافتراض ان المتهم ( مذنب ) . من الطبيعي ان يقوم القضاة , في جميع الدعاوى القضائية , بتوجيه اعضاء هيئة المحلفين للالتزام بالمبدأ القضائي الاساسي في قانون الولايات المتحدة وهو افتراض براءة المتهم حيث تثبت ادانته . ويبدو واضحا هنا ان قصد القاضي هو وجوب الافتراض ان المتهم برئ . والسؤال هنا : بعبارة اخرى : هل تعتبر زلة كهذه ذات مغزى من الناحية القانونية ؟ … بعبارة اخرى , هل تعتبر بأنها تكشف موقفا لا واعيا يتخذه القاضي حيال المتهم , وبالتالي , فهي تفرض حكما مسبقا في القضية ؟ … اذا كان الامر كذلك , فأن الزلة يمكن ان تشكل اساسا لطلب الاستئناف اذا ما توصلت هيئة المحلفين للقرار بأن المتهم مذنب .
بعد ان نبه كاتب المحكمة القاضي الى تلك الغلطة , استدرك القاضي نفسه سريعا بأن وجه الخطاب لهيئة المحلفين قائلا : ( أيها السادات والسادة , لقد كانت , على ما اعتقد, زلة فرويدية ) ثم اعطى التوجيهات الصحيحة . لسبب ما , لم يعترض محامي المتهم على زلة لسان القاضي . هناك احتمال بان بكون الدليل المقدم اثناءالمحاكمة قد جعل القاضي يعتقد بان المتهم مذنب , وقد لا يكون الامر كذلك . القاضي وحده يدرك حقيقة ما حصل . ولكن هل تبين في النهاية ان هذه زلة كانت تحمل مغزى قانوني . الجواب هو نعم بالتأكيد . بعد ان توصلت هيئة المحلفين الى قرارها بتجريم المتهم في واحدة من التهم الثلاث الموجهة اليه , استغل محامي المتهم زلة القاضي على كأساس للتقدم بطلب استئناف . كانت حجته ان تلك الزلة قد خلقت مخاطرة لا يستهان بها تتعلق بسوء تطبيق العدالة , لانها حملت الى هيئة المحلفين رسالة مفادها ان القاضي قد توصل للاستنتاج ان موكله مذنب . من المهم ان نشير هنا الى ان الزلات الفرويدية تعتبر حقيقة بشكل واضح لا لبس فيه من قبل العاملين في مهنة القضاء , على الاقل هذا ما جاء في القاموس العصري لمهنة القضاء , الذي يعرف الزلة الفرويدية بأنها سوء تعبير يفترض , نظريا , بأنه يكشف عن وجود فكرة او صراع او رغبة ضمن اللاوعي لدى الشخص المتكلم .
نطرح السؤال لمرة اخرى . هل كان التعبير الخاطئ للقاضي يخفي موقفا او مشاعر دفينة فيما يتعلق بكون المتهم مذنبا ام لا ؟ … يعتمد الجواب على الشخص الذي يوجه السؤال اليه . كما ان الجواب الصحيح يضرب بعيدا في اعماق نظريتي المتعلقة بالكلام العميق وزلات الافكار .
يتعين علي ان اركز هنا على نقطتين منهجيتين مهمتين يجب الا تغيبا عن البال مطلقا , النقطة الاولى , هي ان الزلات اللاواعية والتوريات هي , ببساطة , اخطاء كلامية مشروعة من الوجهة اللغوية وبالتالي فهي لا تحمل اي معنى لا واع . انا اتفق مع هؤلاء في القسم الاول من رأيهم وهو ان الزلات مشروعة – لكنني اختلف معهم فيما يختص بالقسم الثاني – انها بالتالي خالية من المعنى . هناك بعض الزلات التي لا تحمل معنى , وهناك زلات زاخرة بالمعاني . تلجأ الزلات التي تحمل معنى , الى استعمال الالية ذاتها التي تستخدمها الزلات الخالية من المعنى . باختصار , يبدو ان الحكايا المبطنة تستخدم كثيرا من الآليات المتضمنة في الاخطاء الكلامية وزلات السلوك , لكنها تحمل ايحاء بوجود تعمد ضمني على الاقل في هذا النوع من الاخطاء و الزلات المبطنة .
هناك عالم معرفي مشهور , وهو برنارد بارس , يعتبر استثناء من التعميم الذي ذكرته , اي انه يؤمن بأن الزلات قد تحمل معنى , وهو مؤلف ومحرر كتاب ( الزلات التجريبية والخطأ البشري ) . اجرى بارس وزملاؤه بعض التجارب المختبرية اللافتة على الزلات االفرويدية او الزلات الناتجة عن دوافع لا واعية . بالرغم من ان بارس يلتزم الحذر الا انه يترك المجال مفتوحا امام احتمال وجود معنى لا واع . يقول بارس : ( من بين النتائج التي توصلنا اليها … قد تكون النتيجة الاكثر مباشرة هي ان فرضية فرويد خاطئة تماما . لكن ذلك يعتبر تبسيطا شديدا للامور ) . يترك بارس المجال مفتوحا امام احتمال ظهور طرق جديدة ربما كانت اقل حدة من الطرق الحالية . هنا اود طبعا ان ابرهن بقوة على ان طريقتي هي طريقة جديدة وأقل حدة للتقصي عن المعاني اللاواعية . النقطة الثانية التي يجب الا تغيب عن البال تتعلق بالتأكيد ثانية على ان النقطة المنهجية الحاسمة والسؤال الذي يجب ان يطرح بشأن كل امثلة الكلام العميق هو التالي : من بين جميع الكلمات والتعابير والموضوعات بالذات , ولماذا يتم اللجوء اليها في لحظة بعينها اثناء الحديث ؟ … من الناحيتين المعرفية واللغوية يعتبر هذا السؤال سؤالا حاسما لم يطرح ابدا بشكل فعلي وبالتالي لم تجر الاجابة عليه .
اذا كانت زلات الافكار تكشف فعلا عن آراء ومواقف ومقاصد لا واعية , فهل يمكن ان تكون لهذه الزلات مضامين قانونية ؟ … ماذا لو صدرت زلة عن محام او عن قاض , وهذا اسوأ , وادت الى الاضرار بالمدعي او بالمتهم ؟ …. هل يمكن للادعاء او للدفاع استغلال مثل تلك الزلات ؟ …. هل تعتقدون بأن ذلك بعيد الاحتمال ؟ ..